miércoles, 9 de julio de 2008

Una canción para compartir




Madre hay una sola. Bersuit Vergarabat

Ciudades gigantes,
enormes cloacas
viajan torrentes hacia el mar
de un amor que huele mal
como anunciándole al cielo
nuestro destino...
se ven las marcas de la muerte
por las ventanas del avión
El progreso fue un fracaso
fue un suicidio
La ansiada prosperidad
fue el más pesado vagón
¿Para qué un juicio final?
Si ya estamos deshechos
Una explosión natural
hará una gran selección
Yo te agradezco,
porque aquí estoy,
Vos sos mi única madre
con alma y vida hoy venero tu jardín...
Te agradezco aunque me voy
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín...
No te libraste de nosotros,
nuestra desidia,
fue por tenerte regalada
el creer que no vales nada
Está pariendo hijos ciegos,
Está cansada,
Aunque tus lágrimas saladas
nos pueden ahogar, si quieres
los pocos que te aman,
no tienen fuerza
Como reliquia se pasean,
sólo paquetes de turismo son,
no hay más amigos del sol,
no hay más ofrendas
Sólo este ataque mortal,
al medio del corazón...
Yo te agradezco,
porque aquí estoy,
vos sos mi única madre
con alma y vida yo defiendo tu jardín...
Te agradezco,
aunque me voy,
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín...
Te agradezco,
porque aquí estoy,
vos sos mi única madre
con alma y vida yo defiendo tu jardín...
Te agradezco,
aunque me voy,
avergonzado por ser parte de la especie,
que hoy te viola en un patético festín...

Nuestra Reserva Ecológica

Nuestra Reserva Ecológica

Vivo en el barrio de Boedo , no muy lejos de la reserva ecológica , uno de los pocos espacios verdes que nos van quedando en la capital ...........no sé por cuanto tiempo. Ojalá podamos hacer algo por este espacio y por nosotros.


http://www.porlareserva.org.ar/index.html

Frases ecológicas


Sólo

después de que el último árbol sea cortado.

Sólo después de que el último río sea envenenado.

Sólo después de que el último pez sea apresado.

Sólo entonces sabrás que el dinero no se puede comer.

Profecía india


La tierra no es del hombre, el hombre es de la tierra.

Produce una inmensa tristeza pensar que la naturaleza habla

mientras el género humano no la escucha.

Victor Hugo


La tierra es suficiente para todos pero no para la voracidad de los consumidores.

Mahatma Gandhi


Un poco de humor


martes, 8 de julio de 2008

La globalización: las ganancias son para algunos, las pérdidas para todos.

¿De qué hablamos cuando decimos “globalización”? Según la definición en Wikipedia la globalización es un proceso fundamentalmente económico que consiste en la creciente integración de las distintas economías nacionales en un único mercado capitalista mundial. Esta forma de producción capitalista mundial está defendida por el neoliberalismo a través de sus organismos internacionales.
Ahora bien, hasta el padre del Liberalismo, Adam Smith que concebía la idea de la existencia de una especie de “mano invisible” reguladora del libre mercado, sabía que en ese modelo había gente que quedaba excluida, y que era necesaria la construcción de una red de contención social.
Siempre que pienso en esta exclusión pienso en el juego de las sillas. ¿Lo recuerdan? Se ubicaba en el salón un número menor al número de participantes, entonces siempre había alguno que se quedaba parado y era excluido del juego.
El neoliberalismo no contempla en su plan a quienes quedan “parados”; quedan excluidos de todo. No es que no pueden tener un auto; no es que no pueden comprarse una linda casa. ¡Quien no tiene salario no tiene posibilidades siquiera de comprar un kilo de pan!
Keynes también lo decía, en épocas de crisis, el capitalista, guarda su dinero o lo invierte en la especulación en vez de en la producción. Baja las persianas de su industria, fábrica, negocio y deposita el dinero en un plazo fijo esperando mejores tiempos. Pero el trabajador no puede poner a plazo fijo su fuerza de trabajo. Quedarse con la fuerza de trabajo en su bolsillo es no cobrar a fin de mes.
Paradójicamente, el consumismo desmedido al que llegan las sociedades capitalistas, generan costos que se “socializan” sin el consentimiento de las sociedades. ¿Qué quiero decir con esto? Por ejemplo, existen en las grandes ciudades, cada vez más líneas de colectivos, que tiran al aire las emanaciones de sus caños de escape. Las ganancias llegan a los dueños de las empresas pero los costos .¿no los pagamos todos cuando respiramos? Hasta el más pobre que tal vez no tenga ni una moneda para viajar en alguno de esos colectivos paga el costo de respirar el aire lleno de dióxido de carbono.
Tal vez hasta sean las clases menos favorecidas quienes pagan la proporción mayor de esos costos.
Creo que es hora de que como sociedad reflexionemos acerca de cómo construir una comunidad más inclusiva y más justa para todos.
Por Lic. Marcela María Etchebehere

sábado, 5 de julio de 2008

Impacto de las políticas neoliberales en el medio ambiente. Caso Chile.

Hola a todos

Me gustaría compartir con ustedes un artículo sobre el impacto de las políticas neoliberales en el medioambiente. El país emblemático en este caso es Chile ya que, de acuerdo a los expertos en economía, es uno de los pocos países latinoamericanos que “ha hecho los deberes”, es decir que ha saneado su economía y ha implementado un marco legal claro para atraer inversiones.

Para mi sorpresa, tal marco legal, de acuerdo al artículo titulado "Ecological Impact of Chile´s Neoliberal Policies, with especial emphasis on Agroeco System, by Miguel A. Altieri and Alejandro Rojas" no se extiende a la protección del medioambiente ya que las grandes multinacionales se instalan en países que protegen sus intereses pero les imponen casi ningún marco regulatorio para cuidar su medioambiente al que contaminan y destruyen sistemáticamente.

Chile ha crecido en forma sostenida desde la dictadura militar de Pinochet (1973-1989), quien impuso tales políticas en su país para atraer empresas multinacionales a su país. En ese período se consideraba que la ausencia de leyes que cuidaran el medioambiente hacía de Chile un país aún más atractivo para invertir.

Dichas políticas, que también fueron adoptadas por los gobiernos democráticos que sucedieron a Pinochet, desde los 70, han contribuido a la destrucción en Chile de sus bosques naturales, ríos, su pesca, y su suelo a través del uso indiscriminado de fertilizantes y pesticidas, necesarios para sembrar y cosechar lo más rápido posible grandes cantidades, por ejemplo, de frutas para exportar, ya que el modelo impuesto es agro-exportador.

Los bosques naturales han sido reemplazados por plantaciones artificiales obligando a cientos de pequeños agricultores a dejar sus tierras, los desperdicios industriales arrojados a los ríos, sin ningún tipo de tratamiento, han provocado un aumento en los casos de fiebre tifoidea y hepatitis; y el uso de pesticidas por parte de agricultores sin ningún tipo de protección ha causado, sobre todo en el sector de exportación frutícola, que incluye mujeres muy mal pagas, deformaciones genéticas , abortos, infertilidad , daño al sistema nervioso, pérdida de la vista, y entre los hombres, dolor de cabeza , náuseas y dolor abdominal.

Esos son los daños colaterales de una economía que, de acuerdo a los expertos , es una de las más eficientes en América Latina.

Por Lic. Susana Bykov

http://www.agroeco.org/doc/chileneolibimpacts.pdf

viernes, 4 de julio de 2008

La Humanidad peligra

Este artículo, aunque no toca directamente lo que podemos llamar Ecología, tiene varios puntos que podemos decir se consustancian con el mundo en el cual estamos viviendo y transitando día a día. Por eso decidí su publicación.
Lic. Sergio Dalbessio

La humanidad en peligro.
Un Informe de la ONU examina el estado del planeta

Más de 1.000 millones de personas viven en la pobreza extrema, 11 millones de niños mueren al año por enfermedades que se pueden prevenir, medio millón de mujeres fallecen en el parto, casi 1.000 millones de personas no disponen de vivienda digna, más de 10.000 especies animales sobreviven amenazadas.
  • Más de 1.000 millones de personas viven en la pobreza extrema, 11 millones de niños mueren al año por enfermedades que se pueden prevenir, medio millón de mujeres fallecen en el parto, casi 1.000 millones de personas no disponen de vivienda digna, 115 millones de niños están sin escolarizar mientras más de 10.000 especies animales sobreviven amenazadas.
  • En un Informe de la ONU se examina el estado del planeta en relación con el grado de cumplimiento de los Objetivos del Milenio 2000, por parte de los países comprometidos. Son ocho objetivos aceptados por los países, la sociedad civil y las principales instituciones dedicadas al desarrollo como metas para el año 2015. El secretario general de la ONU ha declarado que "si se mantienen las tendencias actuales, se corre el riesgo de que los países más pobres no puedan cumplirlos y será una oportunidad perdida".
  • Naciones Unidas ha convocado para el 14 de septiembre una cumbre en la que participarán 175 jefes de Estado y de Gobierno. Estos líderes del mundo deberán decidir las medidas necesarias en la lucha contra la extrema pobreza y el SIDA, el fomento de la educación y la igualdad de género que incide en el parto que se cobra cada año las vidas de medio millón de madres en el mundo. Este riesgo podría reducirse si las mujeres dispusieran de los servicios de planificación familiar que necesitan y contaran con atención médica durante el embarazo y el parto.
  • La ONU calcula que hay 115 millones de niños sin escolarizar. "La nuestra es la primera generación que cuenta con los recursos y la tecnología para hacer realidad para todos el derecho al desarrollo y poner a toda la especie humana al abrigo de la necesidad", señala Kofi Annan. Y aunque la pobreza extrema se está reduciendo en todo el planeta, los pobres son cada vez más pobres y algunos ricos son cada vez más ricos. El 21,3% de la población de los países en desarrollo vivía en 2001 con menos de un dólar al día, frente al 27,9% de 1990.
  • Destaca el aspecto positivo que significa la reducción del hambre crónica, pero aún subsisten 800 millones de personas con alimentación insuficiente, mientras la malnutrición afecta a una cuarta parte de los niños en los países empobrecidos. La urgente lucha contra el SIDA no es suficiente mientras las cifras de enfermos crecen en progresión geométrica, de ahí la necesidad de intensificar y mejorar la salud materno-infantil.
  • La ONU destaca que 81 países han tomado medidas concretas para garantizar la participación del sexo femenino en la vida política pues las mujeres tienen menos probabilidades de ocupar un puesto de trabajo remunerado y estable que el hombre. Asimismo, alerta de que las buenas intenciones que acompañan al principio del desarrollo sostenible no se traducen en progresos suficientes para proteger el medio ambiente.
  • Recordemos que la Declaración del Milenio fija entre sus objetivos el de reducir en dos terceras partes, para 2015, la tasa de mortalidad de los niños menores de cinco años. La ONU calcula que 11 millones de criaturas, unas 30.000 al día, mueren antes de alcanzar esa edad. Muchas de estas muertes se podrían evitar con el acceso al agua potable, antibióticos y otros medicamentos al alcance de los más pobres así como con las vacunas existentes. Así como el medio millón de muertes de mujeres en el parto y diez millones que sufren graves lesiones. Este riesgo podría reducirse si las mujeres dispusieran de los servicios de planificación familiar que necesitan y contaran con atención médica durante el embarazo y el parto.
  • La ONU pide mayores avances para facilitar el acceso al agua potable y a los servicios de salud fundamentales. Kofi Annan concluye que con estos datos corremos el peligro de "dejar pasar esta oportunidad, y se perderán millones de vidas humanas que podrían haberse salvado, se negarán muchas libertades que podrían haberse conseguido y viviremos en un mundo más peligroso e inestable". De ahí la necesidad de "movilizar todos los medios disponibles".
  • No olvida de señalar el secretario general que el mundo no gozará nunca de la necesaria seguridad, que parece presidir todas las políticas de los grandes del planeta, si no se fomenta un auténtico desarrollo sostenible, endógeno y equilibrado que respete las señas de identidad, costumbres recuperables y tradiciones que pueden adaptarse a este proceso de reajuste y de crecimiento social imprescindible. Muchas actividades calificadas como terroristas dejarían de encontrar apoyo en sociedades explotadas que no vislumbran en el horizonte ninguna señal de esperanza que sostenga y anime la lucha más allá de la supervivencia con dignidad y justicia.
  • Enviado por Bolpress http://www.bolpress.com/

jueves, 3 de julio de 2008

Desarrollo rural sostenible, conflictos ecológicos distributivos

Este artículo encontrado en ecoportar me ha parece interesante compartirlo, en especial para aportar otra mirada al conflicto que nos concierne en estos tiempos a los argentinos.
Por Lic. Sergio Dalbessio

El Desarrollo Rural Sostenible, conflictos ecológicos distributivos y retenciones ambientales 27-06-08, Por Dr. Ing. Agr. Walter Alberto Pengue *

La única manera de resolver el serio conflicto de la tierra en la Argentina es avanzar hacia un proceso de reforma agraria integral donde la misma sea gestionada según sus fines por los agricultores propendiendo a un proceso de producción en manos de la agricultura familiar que fomente e impulse a la soberanía alimentaria.

“Hay demasiado sufrimiento y dolor por el uso desmedido de quienes poseen los bienes. Hablamos entonces de injusticias, de familias sin alimento y sin lo necesario para una vida digna, lo que no se resuelve con decir: “Esto ha existido siempre”. Sí, ha existido siempre y existirá, si los hombres no cambiamos radicalmente la vida”.
Monseñor Enrique Ángel Angelelli, 1970.

Argentina, un país, un rumbo…
Hablar de desarrollo rural, en el marco de un país que de cara a su Bicentenario, aun pervive en el camino de los países subdesarrollados y se muestra bastante alejado incluso de aquellas economías que con similares tiempos de nacimiento, hoy muestran destinos diferentes y logros socioeconómicos consolidados, es una cuestión compleja y a su vez un interesante ejercicio, un desafío y una obligación para quienes sienten al sector como una parte indelegable de un país que viviendo de lo rural, generalmente miró sesgadamente todo el proceso, hasta hace pocos meses.
Objetivando la cuestión directamente en el desarrollo rural, es increíble que aun luego de una historia agrícola de prácticamente cien años, la Argentina permanezca, después de algunos avances y retrocesos, en un periodo de primarizacion que le mantiene en la recurrencia de crecimientos permanentes pero sin un desarrollo integrador ni integrado.
La discusión campo gobierno, enmarcada por el exclusivo interés sectorial (desde ambos lados), sobre la apropiación de la renta ambiental del país, demuestra solamente lo limitado y escaso escenario de análisis del largo plazo.
Es claro que cuando existe una explotación de un recurso natural, que por su uso implique un proceso de transformación importante, en algunos casos hasta sobreexplotación, que cuando este bien es transformado e incluso forma parte de un proceso de apropiación en el mercado internacional, que genera una renta ambiental importante y por otro lado rentas extraordinarias coyunturales (que veces impulsan los procesos de degradación) es un derecho y un deber de Estado tomar debida cuenta de todo el proceso y promover una recuperación del bien ambiental vía los mecanismos apropiados para hacerlo y aprovecharlos en el propio beneficio de la región involucrada.

Conflictos ecológicos distributivos y retenciones ambientales
Argentina es un país rico con una buena parte de su población pauperizada y una concentración de la riqueza, que a pesar de discursos distributivos, no se plasma en la mejora del bienestar general.
La discusión original del problema ambiental reside en una lucha por la apropiación de la renta proveniente de los recursos naturales (generalmente hasta su agotamiento) tanto por sectores foráneos como por quienes históricamente han concentrado y acumulado poder desde dentro.
Los conflictos ecológicos distributivos emergen de la discusión con que los diferentes actores sociales se relacionan con el mundo natural y con sus propias formas de vida referidas en general a bienes en disputa o a la afectación de ciertos sectores por otros, derivados de un mal uso de estos. Otro aspecto vinculado puede tener relación con las formas en que se distribuyen las externalidades (los impactos no calculados en las cuentas de costos y ganancias), producidas por el sistema económico, la colocación de estos pasivos ambientales, el poder para hacerlo y las metodologías para su valorización, si esto fuera posible y aceptable. Una cuestión vinculada tendrá relación con, por un lado el acceso y por el otro, los “derechos” públicos, privados o colectivos.
Una cuestión importante en el tema de los conflictos tendrá que ver con el nuevo orden internacional que ha reasignado un uso específico a los recursos naturales (por ejemplo, alimentos o energía) y que por tanto fomenta una reapropiación y explotación de la naturaleza en la era de la globalización criticando que esta resolución no se podrá hacer bajo la única lógica del mercado cuando existen innumerables inconmensurabilidades que no se resuelven ni resolverán desde el mercado o con “más mercado”.
En definitiva, los conflictos ecológicos distributivos resultan de tensiones existentes en el proceso de reproducción de ciertos modelos de desarrollo y su existencia además, aparece como restringida a especificidades espaciales o discusiones sobre algún tipo de recurso.
Hay muchos casos de conflicto social que apoyan la tesis de la existencia de un ecologismo de los pobres, es decir, el activismo de mujeres y hombres pobres amenazados por la pérdida de recursos y servicios ambientales que necesitan directamente para su supervivencia. Los lenguajes que usan pueden ser, por ejemplo, el de los derechos humanos, o los derechos territoriales indígenas o el lenguaje de los valores sagrados aunque ellos no sean miembros de la cofradía de la “ecología profunda” como enumera el economista ecológico Joan Martinez Alier. Cuantos agricultores y campesinos que hoy día luchan en la Argentina por la tierra, por el acceso al agua, por la protección de sus formas locales de producción y alimentos, si uno les dijese: tú eres ecologista... Te responderá, ecologista?, tu madre!… Sin embargo, son estos los actores que han estado desde siempre en la lucha por una justicia ambiental, por una defensa de la sostenibilidad de sus fuentes primarias o por la vida misma. Miles a lo largo y ancho de este mundo han dejado su vida en esta lucha. Ambiental o Social? Es igual, si en definitiva hablamos de lo mismo. Los zapatistas de hace un siglo, son los ecologistas populares de hoy, en palabras del etnoecólogo mexicano y latinoamericano, Víctor Toledo.
En el caso de Argentina la mayoría de estos conflictos se apoyan en la problemática derivada de la mala gestión de los recursos naturales…
El principal conflicto ambiental existente es, de hecho el conflicto por la tierra. De la no resolución del mismo derivan muchísimos otros problemas que en el país no se han resuelto. Al considerarse a la tierra un bien de renta, la cuestión reside en la discusión de la apropiación de sus beneficios y por tanto de quien detenta su propiedad. Para uno u otro fin. Son muchos los que consideran por otro lado, que la tierra no es meramente un recurso. La tierra es mucho más que eso, es un espacio de vida y una herramienta de transformación social como declaman desde hace mucho tiempo, miles de agricultores federados o no y otros movimientos campesinos e indígenas.
La cuestión de la extranjerización de la tierra y la concentración de la misma tienen en el país el mismo origen: la fuerza del capital. Incluso si la tierra se comprara con fines conservacionistas la cuestión no se resolvería. Sólo lograríamos más espacios para que señores feudales decidan quién entra y quién no en sus cotos o bien con mejores intenciones que estas, no sería suficiente para una gestión sostenible del recurso.
La única manera de resolver el serio conflicto de la tierra en la Argentina es avanzar hacia un proceso de reforma agraria integral donde la misma sea gestionada según sus fines por los agricultores propendiendo a un proceso de producción en manos de la agricultura familiar que fomente e impulse a la soberanía alimentaria. Pensar que la inserción del país en el comercio global dará solución a estos problemas es sencillamente una falacia imposible de sostener, cuando estamos viendo con claridad el destino y la forma en que se maneja la producción nacional.
Hoy en día la sobreexplotación del recurso es la moneda de cambio con la que se paga esta intensificación direccionada. El resultado es la deforestación que en la Argentina alcanza una tasa superior a las 250.000 hectáreas distribuidas en el Chaco Seco, Húmedo, las Yungas incluso los relictos del caldenal pampeano. El modelo de agroenergéticos o agrocombustibles presionara aun mas sobre prácticamente 3.000.000 nuevos millones de hectáreas de tierras marginales, a las que se entra solo con tecnología e insumos.
Los problemas de degradación y erosión comienzan a manifestarse nuevamente a pesar, de la existencia de nuevas prácticas agrícolas como la siembra directa, que aplicadas en condiciones de monocultura o con rotaciones ineficientes desde el punto de vista agronómico no resuelven el problema de la erosión y por supuesto pueden incrementar otros, como el incremento de la contaminación química.
La pérdida de biodiversidad es un fenómeno creciente que amenaza a la mayoría de las ecoregiones argentinas. La biodiversidad es una propiedad de los ecosistemas y de las sociedades que es necesario preservar y utilizar en su beneficio conjunto.
Los problemas de contaminación de los acuíferos, son un tema de preocupación especialmente en un país donde la intensificación de la agricultura industrial es un hecho exitoso, justamente porque no incluye ni paga ninguno de los costos ambientales y sociales que genera.
El acceso a las fuentes de agua y su utilización es otro problemática importante en tanto y en cuanto, unos capitales las quieren apropiar para si y para su disfrute privado (nacientes de ríos patagónicos, humedales) o bien para utilizar los cuerpos de agua como receptores de contaminación, como el caso de las pasteras. Ambos conflictos han generado una fuerte respuesta social que superó y de alguna manera enseña caminos a funcionarios y técnicos.
La sobreexplotación de los recursos forestales y la pesca, genera conflictos socioambientales en distintas regiones del país por efecto generado por la desaparición del recurso, la contaminación del ambiente, efectos a la salud y el empleo.
La contaminación agroquímica en pueblos y ciudades nuevamente es un factor que hecho que varias comunidades se organizaran incluso por encima de sus decisores políticos, que por error u omisión u otros intereses menos santos, miran para otro lado.
Peor aún es la contaminación y depredación provocada por las minas a cielo abierto que nuevamente tienen a las asambleas y actores sociales como emergentes reaccionarios de este nuevo ecologismo de los pobres y los no tan pobres.
La extracción de recursos minerales, prácticamente subsidiados por legislaciones que atentan contra el país, lo mismo que las formas de producción y explotación de otros recursos no renovables como el petróleo o el gas, ameritan una profundización de los análisis y conocimiento de los temas por parte del Estado.
Evidentemente que estas cuestiones no se resuelven con más comercio. Sino, solamente con más justicia y democracia.
Por supuesto que los recursos naturales con que nació al mundo esta Argentina (tierra de la plata, tierra de la riqueza) están para ser aprovechados en beneficio de todos y no sólo de unos pocos.
Todos los casos mencionados implican una importante renta ambiental, hasta hoy día pobremente estudiada y menos aún considerada en las cuentas y los cálculos de los economistas. Estos cálculos no sólo se sostienen por balances monetarios, sino por cuentas de mejoras o pérdidas del bien ambiental y en definitiva del sustrato o la base de recursos de estos bienes que detenta el país.
Es sobre esta ambiental, sobre el usufructo de un recurso que trasciende a la propiedad de un privado, sobre el que deberían calcularse las retenciones, y ser vistas no como un elemento único para apropiarse de una mejora coyuntural de precios internacionales, sino como un resarcimiento al país de la extracción del bien, de la remediación de parte de sus daños y, especialmente, muy especialmente, como una medida de restitución de fondos para el sostenimiento de un modelo productivo en el tiempo.
Para crecer y desarrollarse, es necesario producir. Y producir en muchos casos significa transformar. Esto involucra cambios importantes seguramente en el paisaje. Hoy en día este proceso sucede en forma desprolija y desordenada y peor aún sin ningún objetivo de desarrollo nacional. Argentina sólo crece…en los números de los saldos exportables de granos, minerales, petróleo y hasta biodiversidad (exportación de especies o productos y también en el tráfico ilegal de fauna).

Ninguno de los conflictos ambientales o sociales especialmente sobre la cuestión de la tierra o de los recursos ha sido resuelto. Es un momento de oportunidades, más allá de la coyuntura. Pensar en un ordenamiento del territorio, que no se realice sin la participación de todos los sectores generara solamente un resultado solo parcial, entonces netamente insuficiente. Seguiremos siendo así, productores de diagnósticos sobre un problema creciente, quizás el problema mas grande de Argentina: Como crece el país, el que más allá de todo, lo seguirá haciendo de la mano y transformación racional de sus recursos.
Por Lic. Sergio Dalbessio

miércoles, 2 de julio de 2008

Canadá y la medición del impacto ambiental. Hacer las cosas bien es posible...

Un caso que se considera interesante para un estudio más detallado es el canadiense. El análisis será realizado esencialmente en cuanto a una de sus iniciativas que es “The Green Lane (Environment Canada)”.
La misión de “Environment Canada” es hacer del desarrollo sustentable una realidad en Canadá, ayudando a los canadienses a vivir y prosperar en un medioambiente que necesita ser respetado, protegido y conservado.
The Green Lane busca ayudar a los canadienses intercambiando información y compartiendo conocimiento para la toma de decisiones medioambientales.
Dentro de las actividades de Administración, rendición de cuentas e Información (Management, Accountability, and Reporting) pueden ubicarse temáticas interesantes como las Auditorías llevadas adelante (Audits and Reviews).
En este punto es importante destacar que “Environment Canada” desarrolla una serie de auditorías internas, evaluación y otras revisiones anualmente, y genera informes en los cuales muestra los descubrimientos en cuanto a fortalezas y debilidades, incluyendo las recomendaciones para mejorar esta situación. El objetivo último de las auditorías es mejorar la capacidad de gestión de “Environment Canada” y evaluar los programas desarrollados.
El sistema o la serie de indicadores utilizados por la Junta del Tesoro de Canadá (Treasury Board of Canada) para las mediciones del Programa “Environment Canada” se componen de la siguiente manera:


• Sistemas ecológicos de apoyo a la vida
• Biodiversidad y áreas protegidas
• Sustancias tóxicas
• Lluvia ácida
• Cambio climático
• Ozono

• Salud humana y bienestar
• Utilización municipal del agua
• Tratamiento municipal de los residuos cloacales
• Calidad del aire urbano

• Sostenibilidad de los recursos naturales
• Forestación
• Desechos agrícolas

• Actividades humanas
• Consumo de energía
• Transporte de pasajeros
• Sistema de desperdicios sólidos municipales

Pueden ubicar información muy interesante sobre le abordaje de la medición de la sustentabilidad, especialmente a través de la relación con la Economía, por Canadá en el siguiente link.

Conclusión
Considero que deberían desarrollarse indicadores que reflejen el progreso hacia el desarrollo sostenible incorporando dimensiones relevantes. Un excelente ejemplo es el GRI.
Deberían coexistir sistemas de Indicadores de Desarrollo Sostenible nacionales e internacionales. Esto permitiría tener en cuenta las diferencias en el desarrollo de las naciones agregando información comparable para organizaciones en contextos similares.
Los desarrollos previos suponen el trabajo interdisciplinario y creo que cada uno, desde su área de conocimientos, puede poner su granito de arena.
Suerte!!!
Por Alejandro Barbei